Adana Büyükşehir Belediyesi’nde temizlik işçisi olarak çalışan 60 yaşındaki Hasan Durak, maaşından yapılan kesintilerin nafaka için olduğunu düşünerek iki yıl boyunca sessiz kaldı. Ancak yaşadığı süreç, kesintilerin nafaka hesabına aktarılmadığını ortaya çıkarınca bambaşka bir boyuta taşındı.
Maaş bordrosunda “nafaka” göründü
Hasan Durak’ın iddiasına göre, eşinden ayrılmasının ardından maaşı düzenli şekilde eksik yatmaya başladı. Bordrolarda kesintinin maaşının dörtte biri oranında olduğu ve “nafaka kesintisi” gibi göründüğü ifade edildi.
Durak, kesintinin nafakaya gittiğini düşündüğü için herhangi bir sorun olmayacağına inanıyordu. Ancak bir süre sonra eski eşi, nafaka ödenmediği gerekçesiyle icra süreci başlattı.
“Nafaka ödenmedi” denilince cezaevine girdi
Kesintinin bordroda görünmesine rağmen nafakanın ödenmediği anlaşılınca Durak, mahkemeye “kesinti yapılıyor” diyerek itiraz etti. Buna karşın icra dosyasında ödeme görünmeyince, süreç Durak açısından ağır sonuçlar doğurdu ve cezaevine girdi. Borçlarını ödedikten sonra tahliye olan Durak, yaşananların araştırılması için hukuk yoluna başvurdu.
Şirket yetkilisinin ifadeleri dikkat çekti
Dosyada belediyenin şirketi bünyesinde görevli olduğu belirtilen yetkili hakkında dava açıldığı; yetkilinin ilk ifadesinde, mali sıkıntılar nedeniyle icra kesintilerinin SGK primlerinde kullanıldığını söylediği aktarıldı. Daha sonraki bir aşamada ise olaydan bilgisi olmadığını öne sürdüğü belirtildi.
Mahkemeden hapis ve para cezası
Mahkemenin, ilgili yetkili hakkında “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” suçundan 1 yıl 8 ay hapis ve 5 bin TL adli para cezası verdiği; kararın istinafta da onandığı bilgisi paylaşıldı.
Avukattan açıklama: “Kesinti vardı ama ödeme yoktu”
Durak’ın avukatı Nazan Akça, bordroda kesinti görünmesine rağmen icra dosyasında nafakanın ödenmediğinin görüldüğünü, bu nedenle müvekkilinin itirazına rağmen süreçte hapis kararı çıktığını ifade etti.
