Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sosyal medya paylaşımında bir siyasetçiye yönelik kullanılan "pislik" ifadesi nedeniyle verilen hapis cezasını bozdu. Yüksek Mahkeme, söz konusu ifadenin kaba ve nezaket dışı olsa da hakaret suçunun unsurlarını oluşturmadığına hükmetti.
Ankara'da yaşayan bir kişi, sosyal medya hesabından bir siyasetçiye yönelik "pislik" ifadesini kullandı. Şikâyet üzerine hakkında "hakaret" suçundan dava açılan sanık, Ankara 41. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 6 ay hapis cezasına çarptırıldı.
Kararı istinaf ve temyiz eden sanık, savunmasında siyasetçilerin kamuoyunun ağır eleştirilerine daha fazla katlanmak durumunda olduğunu belirtti. Ayrıca Türk Dil Kurumu'nda "pislik" kelimesinin "kötü, zararlı davranış veya iş, başkalarına zarar veren kimse" anlamında kullanıldığını ifade ederek, sözü hakaret amacıyla kullanmadığını öne sürdü.
Yargıtay: Hakaret suçunun unsurları oluşmadı
Dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin verdiği mahkûmiyet kararını hukuka aykırı bularak bozdu.
Kararın gerekçesinde, hakaret suçunun oluşabilmesi için kişinin onur, şeref ve saygınlığını hedef alan, küçük düşürmeye yönelik somut bir fiil veya sövme niteliği taşıyan ifadelerin bulunması gerektiği vurgulandı.
Yüksek Mahkeme, "pislik" ifadesinin rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı bir hitap biçimi olduğunu ancak tek başına hakaret suçunu oluşturacak nitelikte değerlendirilmeyeceğini belirtti.
Kararda şu değerlendirmeye yer verildi:
"Kişilere yönelik her ağır eleştiri veya rahatsız edici söz hakaret suçu kapsamında değerlendirilemez. 'Pislik' sözü kaba ve nezaket dışı bir hitap tarzı olmakla birlikte, somut olayda hakaret suçunun yasal unsurları oluşmamıştır."
Karar emsal niteliği taşıyor
Yargıtay'ın bozma kararı, özellikle sosyal medya paylaşımlarında kullanılan ifadelerin hakaret suçu kapsamında değerlendirilmesine ilişkin önemli bir emsal olarak dikkat çekti.
Öte yandan, haberi duyuran Anadolu Ajansı, şikâyetçi olan siyasetçinin kimliğine ilişkin herhangi bir bilgi paylaşmadı.
