Yüksek Mahkeme, kredi sözleşmesinde açıkça belirtilmesi halinde BSMV'nin tüketiciye yansıtılabileceğine hükmetti.
Dava BSMV İadesi Talebiyle Açıldı
Antalya 3. Tüketici Mahkemesi'nde görülen davada bir tüketici, kullandığı krediler nedeniyle banka tarafından tahsil edilen BSMV'nin iadesi için icra takibi başlattı.
Bankanın takibe itiraz etmesi üzerine tüketici, itirazın iptali, icra takibinin devamı ve icra inkâr tazminatına hükmedilmesi talebiyle dava açtı.
Banka ise BSMV tahsilatının yürürlükteki mevzuata uygun olduğunu savunarak davanın reddini istedi.
Yerel Mahkeme Tüketici Lehine Karar Verdi
İlk derece mahkemesi, BSMV'nin yasal mükellefinin banka olduğunu belirterek, bu verginin tüketiciye standart sözleşmeler aracılığıyla yüklenmesini 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında "haksız şart" olarak değerlendirdi.
Mahkeme, tüketiciyi haklı bularak bankanın icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve icra inkâr tazminatı ödemesine karar verdi.
Adalet Bakanlığı Kararı Temyize Taşıdı
Adalet Bakanlığı ise yerel mahkemenin kararının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle kanun yararına temyiz yoluna başvurdu.
Başvuruda, tarafların sözleşmeyle BSMV'nin tüketici tarafından ödeneceğini kararlaştırabileceği ve bu düzenlemenin tek başına haksız şart sayılamayacağı ifade edildi.
Yargıtay'dan Emsal Niteliğinde Karar
Dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 6802 sayılı Gider Vergileri Kanunu ile 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun hükümlerini birlikte değerlendirdi.
Kararda, davacının bankadan farklı tarihlerde altı ayrı tüketici kredisi kullandığı ve bu krediler nedeniyle toplam 5 bin 21 lira 24 kuruş BSMV ödediği belirtildi.
Yargıtay, kredi öncesi bilgilendirme formu ve kredi sözleşmelerinde BSMV'nin tüketici tarafından ödeneceğinin açıkça düzenlendiğini, ayrıca bu verginin toplam geri ödeme tutarında da gösterildiğini tespit etti.
BSMV Tüketiciye Yansıtılabilecek
Yargıtay, sözleşmede açık hüküm bulunması halinde BSMV'nin tüketici tarafından karşılanmasının hukuka aykırı olmadığına karar verdi.
Bu değerlendirmeyle birlikte, yerel mahkemenin tüketici lehine verdiği karar kanun yararına bozulurken, kararın benzer uyuşmazlıklarda emsal niteliği taşıyabileceği ifade edildi.
