Dava Süreci
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi’nde görülen boşanma ve tazminat davasında, mahkeme erkek eş aleyhine, kadın eş lehine manevi tazminata hükmetmişti. Erkek eş, kararı istinaf yoluyla temyiz etti ve dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’ne taşındı.
Yargıtay’ın Kararı
Yargıtay, temyiz incelemesi sonucunda verdiği bozma ilamında şu ifadelere yer verdi:
"Mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen davalı erkeğin 'Evi ve ailesiyle ilgilenmediği, ihtiyaçlarını karşılamadığı, düzenli bir işinin olmadığı' şeklindeki kusurlu davranışları, davacı kadının kişilik haklarına saldırı niteliği taşımamaktadır. 4721 sayılı Kanunun 174. maddesinin ikinci fıkrası şartları kadın yararına oluşmamıştır. O halde, davacı kadının manevi tazminat talebinin reddi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir."
Emsal Niteliğinde Karar
Bu karar, çoğu boşanma davasında kusur olarak ileri sürülen benzer iddialara karşı önemli bir emsal niteliği taşıyor. Artık, erkeğin bu tür kusurlu davranışlarının sabit olması durumunda bile manevi tazminat şartları oluşmayacak.
