Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin, CHP İl Kongresi'nin iptali talebini reddetmesiyle başlayan yeni tartışmaya odaklanan Atayeter, mahkemeler arasındaki kararların çelişkilerine ve bu durumun ardındaki potansiyel sebeplere dikkat çekti.
Mahkemeler Arası Çelişkili Kararlar
Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin, CHP İl Kongresi iptali talebini reddetmesi, Gürsel Tekin'in kayyum olarak görevine devam edip etmeyeceği sorusunu yeniden gündeme getirdi. Bu noktada, daha önce İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği kararla Ankara'daki yeni kararın çelişmesi, yargı süreçlerine dair soru işaretleri oluşturdu.
Öznur Atayeter, bu durumu değerlendirirken, "İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi ile Ankara Asliye Hukuk Mahkemesi arasında neler oluyor?" sorusunu sordu. Deneyimli gazeteci, geçmişteki benzer davalara atıfta bulunarak, "Birtakım gizli kapaklı anlaşmalar, arkadaşlıklar, dostluklar ya da ticari ilişkiler" gibi etkenlerin mahkemelerin seyrini etkilemiş olabileceğini belirtti.
Atayeter, Ankara ve İstanbul'daki mahkemelerin farklı kararlar almasını sorgularken, ironik bir dille "Rakım farkı acaba hakimleri mi etkiliyor?" ifadesini kullandı. Bu çelişkili durumun hukuki değil, başka sebeplerden kaynaklanabileceği imasında bulundu.
Atayeter'e göre, şirketin ya da davanın merkezinin Ankara olmasına rağmen bazı dosyaların neden İstanbul'a taşındığı, veya tam tersi, İstanbul'da alınan bir kararın neden Ankara'da bozulduğu gibi soruların yanıtlanması gerekiyor.
Programda, davanın mahkemeler arasındaki yetki alanının da tartışıldığı belirtildi. İstanbul'un kongrenin yapıldığı yer, Ankara'nın ise genel merkezin adresi olması, hukukçular arasında da farklı yorumlara yol açıyor. Öznur Atayeter, bu tür davalarda kararları etkileyen kişi, kişiler veya kurumların bir gün ortaya çıkacağına inandığını dile getirdi.
