Eşine fiziksel şiddet uygulayan, hakaret eden, at yarışı oynayan ve geceleri aşırı derecede horlayıp diş gıcırdatan koca, tam kusurlu bulundu. Yüksek Mahkeme ayrıca yerel mahkemenin kadın lehine hükmettiği nafaka ve tazminat miktarlarını yetersiz bularak kararı bozdu.
Boşanma davasında karşılıklı suçlamalar
Bursa'da görülen boşanma davasında taraflar birbirlerini kusurlu olmakla suçladı.
Davacı erkek, eşinin sürekli tartışma çıkardığını, ailesine hakaret ettiğini ve uzun yıllardır ayrı odalarda yaşadıklarını öne sürerek boşanma, çocukların velayeti, nafaka ve tazminat talebinde bulundu.
Kadın ise iddiaları reddederek evlilikteki asıl sorunun eşinin davranışları olduğunu savundu.
"Horlama nedeniyle ayrı odada yatıyordum"
Mahkemeye sunduğu savunmada eşinin kendisine hakaret ettiğini, fiziksel şiddet uyguladığını ve ölümle tehdit ettiğini belirten kadın, geceleri yaşanan horlama ve diş gıcırdatma nedeniyle ayrı odada uyumak zorunda kaldığını ifade etti.
Kadın ayrıca eşinin psikolojik sorunları bulunduğunu ancak tedavi olmayı kabul etmediğini öne sürerek nafaka ve tazminat talebinde bulundu.
Mahkeme: Erkek tam kusurlu
Dosyayı değerlendiren Aile Mahkemesi, erkeğin;
- Eşine fiziksel şiddet uyguladığı,
- Ölümle tehdit ettiği,
- Sürekli eski olayları gündeme getirerek tartışma çıkardığı,
- At yarışı oynadığı,
- Aşırı horlama ve diş gıcırdatması nedeniyle eşinin ayrı odada uyumak zorunda kaldığı
gerekçeleriyle tam kusurlu, kadının ise kusursuz olduğuna karar verdi.
Mahkeme, kadına 40 bin lira maddi ve 40 bin lira manevi tazminat ödenmesine hükmetti.
Yargıtay tazminat ve nafakayı yetersiz buldu
Yerel mahkeme kararı istinaf incelemesinden sonra Yargıtay'a taşındı.
Dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kusur değerlendirmesini yerinde bulurken, ekonomik koşullar ve hakkaniyet ilkesi dikkate alındığında hükmedilen nafaka ve tazminat miktarlarının yetersiz olduğuna karar verdi.
Yüksek Mahkeme, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun hakkaniyet ilkesine işaret ederek yerel mahkeme kararını bozdu ve daha uygun miktarda nafaka ile tazminata hükmedilmesi gerektiğini belirtti.
Karar, boşanma davalarında kusur değerlendirmesi ve tazminat hesaplamaları açısından emsal nitelikte değerlendiriliyor.
