43 Yıllık Boşanma Davasında Son Sözü Yargıtay Söyledi
1981 yılında evlenen çiftin karşılıklı olarak açtığı boşanma davası, Aile Mahkemesi, Bölge Adliye Mahkemesi ve Yargıtay aşamalarının ardından Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun kararıyla sonuçlandı.
Davada kadın eş, emekli memur olan eşinin şans oyunları oynadığını, borçlandığını ve evin ihtiyaçlarını karşılamadığını öne sürerken, erkek eş ise evlilik birliğinin bozulmasına eşinin davranışlarının neden olduğunu savundu.
Mahkeme Kusur Değerlendirmesi Yaptı
İlk derece mahkemesi, erkeğin şans oyunları oynayarak borçlanması ve kadının hakaret etmesi, eşinin ailesiyle görüşmesini engellemesi, eve misafir kabul etmemesi ve sürekli eşya değiştirerek masraf çıkarması gibi hususları birlikte değerlendirerek kadının daha ağır kusurlu olduğuna karar verdi.
Mahkeme, tarafların boşanmasına hükmederken kadın eşin maddi ve manevi tazminat taleplerini reddetti, erkek eş lehine maddi ve manevi tazminata karar verdi.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Emsal Nitelikte Karar Verdi
Dosyanın temyiz edilmesinin ardından inceleme yapan Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Bölge Adliye Mahkemesinin tarafları eşit kusurlu kabul eden değerlendirmesine katılmadı.
Kurul, dosyadaki deliller doğrultusunda kadın eşin hakaret etmesi, eşini evden kovması, yatakları ayırması, eve misafir kabul etmemesi ve sürekli ev eşyalarını değiştirmesi gibi davranışlarının daha ağır kusur oluşturduğunu değerlendirdi. Erkek eşin ise şans oyunları oynayıp borçlarını ödememesini daha hafif kusur olarak değerlendirdi.
Ayrıca kurul, erkek eşe yöneltilen bazı hakaret iddialarının tanık beyanlarındaki çelişkiler nedeniyle kusur olarak kabul edilemeyeceğini belirtti.
Karar Benzer Davalar İçin Yol Gösterici Olabilir
Hukukçular, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun kararlarının benzer uyuşmazlıklarda emsal niteliği taşıyabildiğini ancak her boşanma davasında kararın, dosyadaki deliller ve somut olayın özellikleri dikkate alınarak verildiğini hatırlatıyor.
